网络标签像地图图层：有些描述题材，有些描述语气，有些描述受众，还有些只描述单个视觉倾向。边界相交很正常，真正的问题是使用时有没有说明比较维度。
先确定比较维度
题材、叙事语气、视觉形式、目标受众与发行分级是五种不同维度。若一边谈题材、一边谈分级，比较结果看似明确，实际上没有共同尺度。
建立表格时应先固定列名，再填写证据，避免凭印象把词语排成高低序列。
重叠不等于同义
两个标签共享部分特征，只能证明它们有交集，不能证明可以互相替换。还要检查各自的核心承诺、常见使用场景和排除条件。
特别是社区俗称，经常因搜索习惯而扩大范围，边界需要以具体语料说明。
给不确定性留位置
如果来源之间冲突，可以标记“平台用法不同”或“资料不足”，无需强行归类。词典的价值不在于消灭模糊，而在于让模糊发生在哪里变得可见。
对成年读者而言，这种保留也能避免依据标签做过度内容推断。
带走这三项检查
- 固定同一比较维度
- 记录重叠与排除条件
- 对冲突资料标注不确定性
资料状态：本文提供方法与编辑性解释；涉及实时平台、授权、分级制度更新或具体版本的事实，请以当期原始来源为准，未核实部分保持待确认。